电子元器件和工业自动化产品，页面本质是一张可被检索的参数表。客户来问的通常是「这个型号能不能替 XX」「这个温度范围够不够」，AI 要回答这类问题，必须能从页面上直接读到引脚定义、工作电压、封装形式、温度范围这些字段。读不到，就等于这个型号在它的世界里不存在。
这个行业的内容难点不在文采，在字段齐全和命名规范。
型号页的最小字段集
| 字段组 | 必备项 | 常被漏掉但很关键 |
|---|---|---|
| 身份 | 完整型号、系列名、状态（在产/停产/替代型号） | 停产标注与替代型号 |
| 电气 | 工作电压、电流、功耗、接口类型 | 极限值 vs 推荐值要分开写 |
| 机械 | 封装、引脚数、尺寸、安装方式 | 安装扭矩、配合件要求 |
| 环境 | 工作温度、存储温度、防护等级 | 湿度、振动、EMC 条件 |
| 认证 | CE / UL / RoHS 等及证书编号 | 证书有效期与查询路径 |
| 配套 | 可选附件、替代/兼容型号 | 可替换的边界条件 |
「极限值和推荐值分开写」这一条特别值得强调。很多页面只给一个「电压 24V」，客户分不清是推荐工作电压还是最大耐受。这类含糊在人工沟通里可以问清楚，但在 AI 场景里会被当成确定事实使用，然后给出错误建议。
替代与选型内容，是最容易被引用的形态
客户最常问的两类问题都是对比型的：「A 能不能替 B」「我这个工况选哪个」。这两类问题有一个共同的答案结构：能不能替 → 差在哪 → 什么情况下不建议替。
按这个结构写成页面，比写十篇产品介绍有用。因为它对应的是一个完整问题，AI 可以直接引用整段；而产品介绍通常是零散卖点，很难被摘成答案。
写的时候注意三件事：
- 用可比较的表格，同一行放同一个参数，不要写成两段描述；
- 写清不能替代的情况，这一条最能建立信任，也最容易被引用；
- 给出判断依据，比如「关键看 XX 参数是否满足 YY 标准」，而不是「建议咨询工程师」。
四个常见错误
型号写在图片里
产品图上印着型号，正文没有。这种页面在检索层面几乎是空的。
参数只放在 PDF 数据手册里
PDF 可以保留，但页面正文必须有核心参数。抓取场景对 PDF 内表格的解析很不稳定。
系列页和型号页混在一起
一个系列几十个型号挤在同一页，客户搜具体型号找不到，AI 也无法定位。正确结构是：系列页讲共性与选型逻辑，型号页讲具体参数。
型号命名有歧义
同一型号在不同页面上大小写、连字符、后缀不一致，检索时会被当成不同产品。统一规范，一个字符都别差。
常见问题
几千个 SKU，每个都要做页面吗？
不需要。主力型号与高频查询型号做独立页，其余按系列页承载，并在系列页里给出完整的型号对照表（用 HTML 表格，不要图片）。
数据手册要不要公开下载？
公开更好。既方便客户，也方便抓取。需要留资才能下载，反而减少了内容被读到的机会。
技术博客值得写吗？
值得，但要写具体问题：「某类干扰下信号不稳怎么排查」这类。不要写「行业发展趋势」这种谁都能写、谁写都一样的稿子。
如果页面本身还有「机器读不懂」的结构问题，先看AI 爬虫看到的页面和你看到的不一样；信息架构怎么分层，看官网信息架构：为什么产品线必须分开讲。
仪表是参数化程度最高的一类产品，精度与量程该怎么写单独成篇，见仪器仪表官网：精度、量程、校准写不清，等于没写。