这一行现在说法很多，判断标准反而变简单了：看对方愿不愿意把话说到可以被验证的程度。凡是只讲「效果显著」「业内领先」的，都不用往下谈。
下面六条你可以拿去问任何一家服务商，包括我们。每一条我们也附上自己的答案，你可以对照着看差在哪。
一、敢不敢明确说不做什么
真正做过项目的人知道边界在哪。如果对方对什么都答「可以」「没问题」，通常意味着他没碰到过失败案例。
我们的答案：不承诺排名、不承诺被 AI 引用、不承诺收录数量、不承诺转化和见效周期；不代运营百度百科、知道这类外部信源；不做批量灌水内容。理由写在我们做什么、不做什么里。
二、有没有先诊断再报价
跳过诊断直接报价，报的是他熟悉的项目，不是你的项目。
我们的答案：先看现有站点的结构、内容、可抓取性和事实一致性，再一起定范围，最后出分项报价。诊断不收费。
三、交付物能不能被验证
「优化了内容」「提升了结构」这种说法无法验收。能验收的交付物长这样：页面清单、每页要回答的问题、结构化数据的具体字段、上线后的复测记录。
我们的答案：交付包含页面清单、事实清单（全站口径统一）、结构化数据和复测记录。复测是看具体页面被读到了什么，不是给一张流量曲线。
四、内容是谁写的、事实谁核
现在用 AI 生成内容很普遍，关键不是用不用，而是有没有人对着事实核过。没有核过的内容会把错误放大——尤其当 AI 把你的错误答案引用出去之后。
我们的答案：内容由人写，涉及公司信息、产品参数、服务范围的表述，必须和你确认过才上线。不确定的数字不写，宁可空着。
五、上线之后管不管
很多项目的终点是上线那天。但 GEO 的关键动作恰恰在上线之后：过一段时间看 AI 现在怎么描述你，哪里读错了，再改。
我们的答案：复测作为单独一项列出，你可以选也可以不选；选了就有记录，没做就是没做，不模糊表述。
六、案例能不能点开看
截图可以裁。要看的是能打开的页面：结构清不清楚、内容是不是真在回答具体问题、有没有前后对比。
我们的答案：客户与场景里按行业列了服务过的企业，页面本身可以直接打开看。
一个反向指标
如果对方在第一次沟通里就给出「三个月见效」「保证被引用」这类承诺，后面不用再问了。这类承诺在技术上无法兑现，敢说的人要么不懂，要么打算在合同里留后门。
相关阅读：被 AI 引用的六个前提、怎么测「AI 有没有引用我们」。