先把话说清楚：这几个缩写在业内没有严格定义，不同机构、不同服务商用的时候含义会有出入。所以与其纠结该叫哪个，不如看它们各自想解决什么。
常见用法
| 说法 | 英文 | 通常指什么 |
|---|---|---|
| SEO | Search Engine Optimization | 让页面在搜索结果里排得靠前，用户点进来看 |
| GEO | Generative Engine Optimization | 让内容在生成式回答里被采用、被准确表述 |
| AEO | Answer Engine Optimization | 让内容成为某个问题的直接答案（含语音助手、精选摘要） |
| LLMO | Large Language Model Optimization | 让内容更容易被大语言模型理解、学习和引用 |
实际工作中，这三个新词覆盖的动作高度重叠。差别更多在侧重：AEO 偏「一问一答」的结构，LLMO 偏「机器能不能读懂」，GEO 是个总称。
不要被术语带走的三个原因
一、术语会变，要求不会
这些词都是最近几年才出现的，五年后叫什么没人知道。但有三条要求是稳定的：内容能被检索到、能被读懂、能被准确复述。这三条在任何一代搜索技术下都成立。
二、不同服务商用术语划分报价
「我们做 GEO 不做 SEO」这种说法，很多时候是商业话术而不是技术区分。真正的交付内容高度重叠：改结构、改文案、补事实、做测量。判断一家服务商靠不靠谱，看他能不能说清楚具体改哪些页面、改什么、怎么验证，而不是看他会几个缩写。
三、术语容易掩盖真问题
有的项目开口就谈 LLMO 策略，落到执行层却发现站点的核心页面连正文都抓不到。术语层面的讨论会让人跳过基础检查，直接进入概念。
按这三条做就够了
能被检索到
页面可被抓取、加载得出来、标题和首段能明确表达主题。这条不过，后面都免谈。
能被读懂
主语谓语宾语齐全的完整句子，具体的事实点，清晰的层级结构。避免纯形容词堆砌、避免所有信息塞在一张图里。
能被准确复述
每段话单独摘出来还成立；同一件事全站只有一个说法；关键信息有外部印证。
常见问题
做 GEO 是不是可以不做 SEO 了
不建议。可抓取性、站点结构、加载速度这些基础是共用的。放弃 SEO 的基础工作，GEO 也做不好。
该问服务商哪些问题
比问「你们做 GEO 还是 AEO」更有用的问题：你会改哪些页面？改动清单能不能先给我看？上线后怎么验证？出了问题怎么回滚？这几个问题的答案，比术语选择更能说明专业度。